浙江一女子牵两只狗外出，好奇咬伤酒店散养的羊，索赔1.2万成功

文/社会时谈杂论

住酒店牵狗外出，咬伤酒店散养的羊，通过记者报道索赔1.2万元，这件事经过报道后，很多人都反对这种和稀泥的方式，认为不应该由酒店负责狗主人后续对哈士奇的费用，这种做法是助纣为虐。

如果说哈士奇是对羊好奇，那么狗主人的索赔依据已经超过了事件本身，原本是自家的宠物去咬伤酒店的羊，反而向酒店提起索赔要求。

（报道中的狗）

这一起奇葩的事件是由1818黄金眼报道，事发地点为浙江湖州的一处酒店，这家酒店是宠物友好酒店，酒店之中可以让宠物入住，提供宠物游玩的设施，有供宠物散步的草地，对外出携带宠物的人士很友好。

狗主人在入住酒店后的第二天，牵着两只体型不小的哈士奇在草坪之中游玩，外出遛狗佩戴狗绳的行为做到了，可是接下来哈士奇的动作让事件冲上了热搜。

据现场的知情人透露，哈士奇在看到酒店散养的三只羊后，冲上去对着羊屁股咬，一旁有个工作人员看到后，就过来阻止哈士奇的行为，在面对这个突发情况时，女子因为牵着另外一只狗，根本无法及时阻止。

工作人员见状，对着哈士奇踢了几脚，这就导致狗受惊咬了羊几分钟，女子一边要拉着另外一只哈士奇，一边还要安抚咬羊的狗情绪，一时之间手忙脚乱。

最终在另外一名工作人员的帮助下，哈士奇才放开嘴，羊的屁股是出现血迹的，这是一起突发的意外情况，狗主人承认是哈士奇没有看到过羊，才会激动上前。

（事发地点）

请注意一个关键的地方，羊是此事最大的受害者，它只是在自家活动的区域被闯入的哈士奇咬伤，可是结果对它很不友好。

在事发之后，狗主人带着两只哈士奇回家，然后去宠物医院查看哈士奇的伤势，经过诊断，哈士奇被医生诊断为“切齿齿折，断处接近牙龈”。

女子在记者采访之中回应哈士奇的伤势，她认为哈士奇因为牙髓外露，牙神经坏死，牙只能拔除，已经花费了4000元医药费，后续种牙可能还要花费1万5到2万。

之后就此次赔偿与酒店进行电话沟通，可是酒店是拒绝同意女子的赔偿条件，认为羊是散养的，工作人员踢哈士奇是正常防卫，这是一个正常的逻辑吧，可是女子的回应让人大跌眼镜。

女子回应，“她对于羊受伤很愧疚，愿意承担羊的治疗费用，可是酒店也要承担狗的治疗费用。”

哈士奇出于好奇咬了羊，最后牙齿出现裂痕找酒店方索赔一万多元的赔偿，我想要是羊会说话，立马就会被气死，难怪很多人讨厌狗，实际上就是讨厌狗主人的处理方式。

（女子提供的证明）

为了证明她换牙的费用，女子还在采访中给出了狗的诊断书，表明后续的治疗费用还要1.5万到2万元，最终在派出所的调解之下，酒店赔偿了1.2万元和一些优惠劵。

捋一捋此事的出彩地方，派出所在协商的过程中，反倒是站在了自以为是弱势群体的女子身上，丝毫没有以事实依据来说话，让酒店方承担超过事件本身的赔偿。

个人认为，法律不应该纵容这种索赔方式，羊是受害者，哈士奇是施暴者，工作人员出于职责制止狗的施暴行为，这是值得肯定，换而言之，酒店最多承担客户入住后的不良体验，不应该承担这1.2万元的赔偿。

谁知道涉事的哈士奇是不是早就有牙齿的隐患，趁这个机会来恶意敲诈酒店？

有网友提出一个建议，如果狗咬羊要换牙赔偿1.2万元，那么让羊去换一身皮，进入宠物医院诊断一番，大家各自承担相互的治疗费用。

（网友的评论）

此事一经曝光，女子还以为能够对酒店造成影响，殊不知反而成为被质疑的对象，恰恰说明社会素质正在一步步提高，对于某些无理要求是可以拒绝的。

记住这家被“误解”的酒店，位于浙江湖州水口乡的长兴花间堂沂水酒店，为了减轻麻烦，还是接受了女子的索赔要求，从这一点来看，它的售后服务还是到位的。