最好看的新闻,最实用的信息
05月08日 19.9°C-24.1°C
澳元 : 人民币=4.75
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

正品倒钩3.0批次不同皮料和鞋标均有差异,增加鉴定难度!请从官方渠道购买

2022-09-21 来源: 搜狐时尚 原文链接 评论0条

“倒钩 3.0”将在9月底上线国区SNKRS,国内的朋友等了大半年,总算是要正式发售了。今天月亮(windrealns)又得到小道消息,称这双Travis Scott × Air Jordan 1 Low 反转摩卡,会在29号开始登记。

货量方面,预计各大Jordan L1店铺在300双左右,线上则是1w5。如果消息属实,届时抢购又会是僧多粥少的局面。

目前来看,“倒钩3.0”的行情约在人民币7000到13000元左右,与“初代倒钩”和“闪电倒钩”市价相似。而国区正式发售后,可能会再度引发一阵话题,市价恐怕也会随之水涨船高。

重点在这里!

前段时间很多渠道的消息称国内会发售两个订单版本的倒钩3.0是否存在:

由于国区目前还没有正式发售,“关于鞋底颜色有所区别”这个消息不能完全被证实,但这种几率个人认为非常小,毕竟像大底的色卡不可能轻易改动,也不大可能存在生产批次的原因造成RB材质色差,除非连货号也改掉。但是之前国外发售的“Reverse Mocha”倒钩3.0确实是存在多个版本的情况

某大平台购买了两双正品,第一双“Reverse Mocha”正品是在加拿大进行采买的,发现这双的鞋标是老标(19 年 7 月-22 年 3 月);而线下当时来的第一批货采用了新标(22 年 2 月-至今),所以又从日本进行了二次采买。由此看来,既然有分新标、老标那么多版本的传言是可信的!

Travis Scott x Air Jordan 1 Low“Reverse Mocha”

不同版本老标(左)、新标(右)对比

月亮(windrealns)将为大家呈现两个版本正品及目前最高位的歪货Travis Scott x Air Jordan 1 Low“Reverse Mocha”正仿的对比攻略,快来一起看看吧!

一、整体对比

此为两个订单版本 Travis Scott x Air Jordan 1 Low“Reverse Mocha”的外观对比

一、1 外侧对比

鞋外侧而言,因为是同一个鞋楦,所以都是一样的,最主要两个订单的区别在于皮料的色差!!这个月亮(windrealns)整体外观对比完会给大家讲解。

下面是正品与仿品的对比,在这里可以看出比较明显的是,正品鞋头呈竖直方向,且鞋身整体都是比较立挺的;而仿品鞋头明显向右倾斜,鞋身扁平。

正品(左)、仿品(右)

下面看月亮(windrealns)手边的货,分为男码和女码,这两个不是一个批次,所以也有皮料上的差别。第一就是男码,可以看到皮料质感很好,特别是鞋头,挺立。

看一下女码,这个鞋头位置比较清楚,鞋头很直立,鞋身皮料要比男码浅。

一、2 看鞋内侧细节

看月亮的,鞋头上翘整体很好

女码,皮料颜色是比较浅的

一、3 后跟对比

两个批次真给看着是一致的,但是R2皮料比R1更加米黄一点;作为只差半码的大小,后跟形状R2比R1低矮一点。

看月亮的,形状和皮料都看不出什么问题

下面女码

一、4 俯视细节

除了皮料色差基本没有区别

看一下月亮(windrealns)的,男女鞋的皮料色差就看的比较明显了,整体鞋型和冲孔是没问题的,这就是目前最高危的款式了,只能通过鞋标、鞋盒来分辨,大家要提高警惕!

「那么整体看,最明显的差异在摩卡棕色部分的牛巴戈皮料存在色差」

「差异原因:牛巴戈也叫做磨面牛皮,将牛皮制作成皮革后,再进行打磨使得表面起特定的细腻绒感,皮革的制作工序讲究非常多,不同皮革对应所使用的鞣制工艺与染色工艺以及色差控制标准有所不同,这里就不展开赘述,简单来说,在真皮的应用里,像牛巴戈,麂皮,猪八革,翻毛皮等材质,色差控制不如粒面牛皮荔枝皮等等,因此会存在皮料生产批次不同(通常同一鼓鞣制出来的皮料可以理解为同一个批次,同一批次里每张皮料也可能存在部分轻微的色差)颜色会在一定范围内存在偏差。」

这里附一张在自然光下手机拍摄的照片,实际肉眼看色差更明显:

由上面鞋面的差异也可以看出,确实皮料方面会存在色差,所以在鉴定的层面就非常难把控!!高危!请大家要注意

二、其他细节对比

二、1 鞋标对比

我们先看看这两个批次的鞋标:

「细心的朋友应该会发现 REAL 2 这个批次的鞋标加了几处防伪(注意这里的防伪存在不同的几种样式,并非一定就是图片里标注的样式),当然不仅仅是这一款鞋,后面出的款式均在22年后陆续加入了防伪,以后有机会我会好好讲讲鞋标这个部分该怎么看」

很明显,正品鞋标的 Jumpman Logo 肌肉感十足,可以看到清晰的肌肉线条,整体墨迹均匀,排版合适;仿品的鞋标上的 Jumpman Logo 可以说的没有肌肉感,有点歪扭,墨迹不均且排版杂乱。

正品的

仿品的

看一下月亮(windrealns)的男女码鞋标

男码正好是43的大家可以对比一下

女码的在这里

二、2 后跟鬼脸刺绣对比

「两双批次正品刺绣形状存在轻微差异:从鬼脸的脸部形状可以看出来,存在轻微差异,REAL 2 的脸型相对来说更“肿”一些些。」

「差异原因:刺绣这一块部分为后上片,从针车鞋面到成型时会存在后上片拉伸绷紧的情况(同时也可能基于皮料组织软硬程度等等因素),因此绣在后上片的刺绣会存在轻微拉伸造成的形变风险,而REAL 2 则是因为皮料的拉伸造成的脸“肿”了一些些,而非刺绣的批次不同造成的数据差异」

「因此我们在比对电绣时,更注重车线轨迹的固定数据以及线的颜色和整体的形状等等,一般情况下,这些是不会存在批次不同导致明显差异的。当然因为拉伸存在的脸型差异也是较轻微的,毕竟REAL一般有基于风险的解决方案,比如加补强等等,而非一些FAKE存在明显的脸型差异,后续我们会以实物案例进行讲解」

现在我们看一下月亮(windrealns)的两双,现在的电绣技术已经非常厉害了,从脸型到头发的针数、间距、线材都看不出什么问题来,所以目前这个刺绣是真的很难对比。

二、3 鞋领口车线对比

「注意两正品框出来的位置的领口饰线差异:车线的弧度有所差异」

「差异原因:目前AJ1的鞋面车线几乎是由电脑车辅助完成的,而框出来的位置处的车线,由手工针车完成的,因此在弧度上不像电脑针车那么统一。但是该有的要求还是有的,比如在贴近钩子处回车三针」

看月亮的细节,针车走线是一丝不苟,很明显是前段宽后段窄,更接近R2的标准,回线也都做出来了

在女码上,靠近钩子的三车回针就更加清晰可见,这些细节现在都有重现,你说这鉴定难度可想而知

二、4 鞋内侧厂牌logo位置细节

「注意Travis Scott厂牌logo位置:很多人会拿车线的位置和钩子遮挡的位置作为比较,而实际上这样子比对并非正确」

「差异原因:内腰鞋羽上厂牌logo的高频工艺是有做位置定位版的,因此大概的位置是不变的,但是会随着码数不同和印刷时工人摆放位置只要发生轻微的偏差就会存在轻微的差异,所以这里相对于钩子或者车线作为判断的标准并不正确」

接下来看月亮(windrealns)的,关于位置问题,这两个鞋码的都把握比较好,整体来说根据码数各种logo的磨具大小也不一样,根据月亮(windrealns)之前写初代倒钩测评的经验,全码段一共是有3套模具的。

可以看到女码的logo位置也与男码相同

二、5 后套皮质对比

「相比于REAL 2 来说,REAL 1 的后套处皮纹几乎没有」

「差异原因:我们开头有说到,本次乳白色的皮料采用的是自然摔风格的荔枝皮纹,自然摔的皮纹风格区别于压摔的皮纹风格,最明显的差异在于:自然摔在拉伸之后皮纹会相比于没有拉伸前会更浅一些(变浅的程度会取决于皮料冲裁的位置软硬程度和皮料拉伸的受力程度等),而压摔的皮纹在拉伸之后皮纹依然非常明显。因此REAL 1的皮纹在和后港宝贴合拉伸后造成皮纹更浅了,几乎看不出皮纹,而REAL 2 的皮纹相比于没有拉伸受力的眼片来说浅了一些,但能够感受到存在一些皮纹」

看一下月亮(windrealns)的,以下两个码数都是一样的皮料。

看一下另外一只脚刺绣的对比

月亮的是这样的,刺绣方面立体感强,针数也对

二、6 反钩细节对比

「钩子的形状在视觉上存在差异」

「无关尺码和大小以及批次原因。外腰的大钩子裁片形状一定都是一致的,且此处采用的是电脑针车,电脑针车的针距针车轨迹都是有统一标准的,都是按设定的程序去走,那为什么还会存在差异呢?这题留给你们,欢迎在评论区留下你的看法」

看一下月亮的,因为是同厂模具,所以对勾外形及角度完全一致

二、7 织唛细节对比

「正品两个批次织唛整体和颜色部分一般情况下不会存在因为批次的差异,只要货号相同那么数据就一定一致」

看一下月亮(windrealns)的

先看男码

在看女码,之前的文章也对比过,大家可以自行鉴定一下

二、8 鞋垫对比细节

「正品鞋垫和背胶只要是一个代工厂出来的就不会存在大差异」

看一下月亮的,男女码鞋垫材质及过胶都没有问题

下面为女码

三、其他对比

三、1 中底对比

正品的拉邦没有你想象中那么整齐

该鞋款正品的中底拉帮力度合适,没有拉扯 EVA 中底布导致变形的情况;而仿品的中底,拉帮力度过大,针孔被拉扯十分明显,变形严重。

正品的

下图为仿品的,大家可以看到,拉邦线孔都很用力,有变形。

看一下月亮的

其实都感觉差不多的,现在的中底包括纸板、拉邦等都基本同源同技术了

女码

三、2 大底细节对比

两个正品的

看一下月亮(windrealns)的,这都没啥问题,自行对比吧

最后就是鞋盒标的对比

请看月亮的,自行对比吧

看完此番堪比得物专业球鞋鉴别师带来的 Travis Scott x Air Jordan 1 Low“Reverse Mocha”鉴别攻略,大家是不是也都学会了一些验证正仿的小技巧呢?友情提示:这么火爆且高危的鞋款一定要走正规渠道购买哦!

猜吧,下一期是什么鞋?

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选