歼敌有主次，朝鲜战争的战术是什么？毛主席：每战歼灭一个营就够

二战结束之后，朝鲜半岛上的两个政权一直处于剑拔弩张的状态。1950年6月，朝鲜的主动进攻吹响了战争的号角。半岛的战火一度蔓延至我国东北境内。

据统计，1950年11月10日以前，美军的战机侵扰我国东北地区八十余次，造成该地区房屋、机车损毁，伤亡52人。

尽管周恩来总理多次在外交场合上对美国的行径表示抗议，但是美国不仅没有收敛，反而变本加厉。

美国总统杜鲁门甚至告诉麦克阿瑟：“如果我们有机会越过鸭绿江，就趁机横扫中国吧！”

对此，毛泽东同志以非凡的胆略和魄力做出决定：出兵朝鲜，抗美援朝，保家卫国。在中国人民志愿军赴朝参战之后，毛泽东对敌我态势进行了科学的分析，做出了精准的判断，为抗美援朝战争的胜利提供了正确的战略指导。

毛泽东将“边打、边稳、边建”作为抗美援朝战争的总方针，要求志愿军部队“有策略地打”、“稳当地打”、“有目的地打”。从五次运动战役的胜利到朝韩停战可以看出来，毛泽东同志的战略指导是十分正确的。

那么，在朝鲜战争中，“边打、边稳、边建”是如何进行的？志愿军的战术方针，又是如何影响着朝鲜战场的局势的呢？

一、“有策略地打”——先打伪军

朝鲜战争中，所谓伪军，指的就是李承晚领导下的韩国军队。志愿军到达朝鲜半岛之后，毛泽东多次电联总司令彭德怀，明确表示“先打伪军”、“我们可以打赢伪军”。

毛泽东之所以多次强调这一点，是因为当时志愿军的装备、人数和敌军相比，都不占优势。参战之前，周恩来曾亲赴苏联向斯大林请求空军支援，但是苏联拒绝了这一请求：

“苏联空军可以在中国境内支援中国军队，但是绝对不会让飞机开到朝鲜半岛。”

这便意味着在整场抗美援朝战役中，我军是没有任何制空权的。而当时的美军是世界上空军实力最强的军队之一，这样的实力差距使得志愿军的处境十分不妙。

如果此时志愿军和美军硬碰硬，胜算不大。

毛泽东考虑到，美军进军朝鲜必然不会全部动用本土的兵力，因此势必会通过武装李承晚的军队，来对抗朝鲜人民军和中国人民志愿军。

而李承晚的伪军数量虽然占联合国军的四分之三，但是其装备和军队作战力却远在美军之下。所以，志愿军打败伪军的赢面很大。

从战略意义上看，李承晚的伪军部队相当于美军在朝鲜半岛上“爪牙”。如果美军失去了伪军的力量，则很容易陷入孤立之中，到时候志愿军再合力打击美军就会容易许多。

因此，在志愿军发动第一次战役之前，毛泽东给彭德怀做出了具体的指示：“我们这次的首要目标，就是歼灭伪一师、伪六师、伪八师。如有余力，可再打击美、英的军队。”

于是，在第一次战役中，彭德怀和邓华先以一个军的力量钳制美、英军队，然后集中三个军逐一歼灭李承晚的三个师。

志愿军的“出其不意”的安排令美军主力部队扑了个空。与此相反，李承晚的伪军本抱着“候补”的心态作战，没想到却被打得团团转，一时都没反应过来。

据统计，第一次战役结束后，志愿军成功歼敌15000余人，其中有7584人属于李承晚三师，俘虏敌人4741人。

志愿军首战告捷，粉碎了敌人妄图“在感恩节前结束战争”的美梦。这不仅可以振奋军队的士气，还有效削弱了美军在战场上的力量，有利于进一步扩大战果、围歼美军。

二、“稳当地打”——以“缓胜”的指导思想，主打“小歼灭战”

1950年12月24日，志愿军取得第二次战役的胜利，歼灭敌军35000人。

然而，前两次胜利并没有冲昏毛泽东的头脑。在第二次战争胜利后，他开始思考朝鲜战争的发展走向。

毛主席认为，我军若是能在帝国主义阵营沉浸于失败情绪之时，迅速出击，或许有速胜的可能。但是，就当时的局势来看，毛泽东更加偏向于“缓胜”的心态。

在毛泽东看来，志愿军的参战不在联合国军的计划之内，所以敌军在短时间内没有缓过来是正常的事。而且我军刚刚经历了频繁的、长期作战，战士们的体力和精神都有透支的危险。一旦敌人开始反攻，我军就会很难招架。

果不其然，第三次战役结束之后，以美国为首的联合国军就开始对中朝联军驻地开始大规模的反攻。正在休整的中朝军队被迫转入防御作战，匆匆忙忙与敌人展开第四次战役。

因此，毛泽东在分析了敌我现实情况之后，更加确定要采取“稳扎稳打”的作战方针：“现在不是急于求成的时候，速胜的可能性很小，不如争取缓胜来得稳妥。”

第四次战役结束之后，原来撤退至釜山地区的联合国军又打回了三八线附近地区。但由于志愿军的顽强抵抗，敌军未能再进一步。

毛泽东发现联合国军的武器装备占有较大优势，机动性较强。志愿军曾经多次尝试围攻美军一个师或者一个团，却经常碍于对方飞机、坦克的反攻而不得不放弃。这些经历大大打击了将士们的作战信心。

因此，在正式发动第五次战役之前，毛泽东多次跟彭德怀强调：“要让将士们重拾信心，不要为了无意义的小胜利浪费兵力。”鉴于敌人此时还保存着较为雄厚的实力，军队作战自信心也较强，毛泽东叮嘱道：“我们每次作战不必抱有太大的野心，在每次战斗中，我军能够歼灭敌军一个营，至多两个营就够了”。

毛泽东认为，这种小规模的歼灭战虽然看上去对敌人造成的杀伤力不大，但实际上是在无形中瓦解敌人强大的力量。等到小歼灭战达到一定数量，志愿军就可以对敌军发起全面的围攻。

1951年4月，中朝军队向联合国军发起全线进攻。在西线，彭德怀以一个兵团正面迎敌的同时，在左右两翼又派遣了2个兵团，从侧面迂回包抄，采用小歼灭战的方式分割敌人的主力军。在此次战役中，志愿军大获全胜，歼灭敌人67000余人。

三、“有目的地打”——以打促和

1951年夏天，抗美援朝战争局势发生了显著的变化。曾经以迅雷不及掩耳之势攻入平壤的联合国军被逼退至三八线以南，志愿军的顽强死守使得美军难越雷池。

双方势均力敌，战争进入相持阶段。

不久后，美国政府首先表示愿意通过谈判的方式结束这场战役。然而，一向谨慎的毛泽东没有对美国递出的“橄榄枝”掉以轻心，仍然让彭德怀带领志愿军死守在朝鲜半岛上。

一是出于战争战略的考虑，担心美国会“以退为进”，对我军发动袭击；二是对李承晚仍有顾虑。

为了巩固战果、顺利推进和谈，毛泽东与金日成达成共识，实行“边谈边打”的战略方针。毛泽东强调，“我们在与敌人进行政治斗争的同时，也继续军事斗争的准备。有必要时可以’以打促和’。”

果然，停战谈判刚开始不久，美国方面就以各种借口和方式阻碍谈判的继续。

7月，美军以武力相威胁，企图逼迫中朝双方重定分界线。志愿军进行迅速的战术反击之后，美军才乖乖回到谈判桌上。

之后，美军又以沿海岛屿不受军事分界线限制为由，企图强占半岛附近的岛屿。毛泽东遂下令命志愿军以武力收复岛屿，堵得美国当局哑口无言。

谈判后期，在处理战俘遣返问题上，美军和李承晚当局不顾朝中两国意见，就地释放战俘。此举令中朝两方感到十分不满。于是，7月13日，志愿军向在金城地区驻守的韩国军队发起进攻。短短数日，志愿军歼敌53000余人，收复多处阵地。

此战结束之后，李承晚当局终于放弃抵抗，被中断了的朝韩和谈才得以重启。

从第五次战役结束到停战协议签订，期间竟持续了两年之久。即使放眼世界战争史，这样的例子也是十分罕见的。

假如没有毛泽东同志作出“以打促和”的战略指导，这场谈判说不定还要持续更久。半岛的和平更是不知何时才能到来。

由此可见，毛泽东同志对抗美援朝战争所作出的战略指导具有关键的作用。正是因为这一系列正确战略的指导，志愿军才能在五次战役中痛击联合国军，夺取抗美援朝战争最后的胜利！

文/元气少女QMQ参考资料：1、《抗美援朝中先打伪军的战略战术》，张兴德2、《毛泽东对抗美援朝战争的战略指导》，姜廷玉3、《毛泽东对抗美援朝战争的战略指导》，庹平