监狱暴动者需要负起相应的法律罪责(组图)

近日有关维州的郊区消防局 (CFA) 的抗争事件在新闻上吵的沸沸扬扬，究竟 CFA 的事件为何 如此重要，下面文章将会做一个简单的说明整理。

目前 CFA 抗争事件中，大体可分为两个阵营， 一边是维州工党背景的州长及消防工会(UFU) ，另一边则是维州郊区消防管理局和数 万名消防志工。 CFA 的抗争事件的分歧点在于 CFA 应否被迫和工会签署新的企业协议，这 个协议将给 UFU 工会带来否决权。 简单来说，一旦 CFA 被迫签署工会提出的企业协议，工 会将有否决权来否决和干涉郊区消防局 (CFA) 所下达的决定或命令，CFA 也自然成了工会的囊中之物。

维州郊区地广人稀，长久以来消防义工守护邻里免于火劫成就了独特的传统。这群 “义消” (消防义工) 对于郊区的房屋状态、居住人员和环境都有深入的了解与认识，更重要的是他们居住在郊区，属于社区的一员。 一旦发生火灾，社区义消就会迅速动员，守护社区的安全。相 比等待远水来救近火，这些居住在郊区的义消们在反应和效率上比工会救火员更胜一筹。

维州另一个消防局是 MFB (近郊消防局) ，主要在墨尔本近郊活动，消防人员主要为领薪的工作人员，而 UFU 工会在过去已有多次为了芝麻绿豆小事和 MFB 发生冲突与抗争的不良纪 录。

由于 MFB 的前车之鑑，造成义消们担心劣币驱逐良币的情况会在 CFA 上演。 若让 CFA 消防局成了 UFU 工会的掌上木偶，让努力保护自己家园的义消受工会排挤，则 CFA 义消的努力付之一炬尚且不论，让人担忧的是一旦森林大火再临， 工会的官僚制度和干预资源调动下将 让他们守护家园的难度倍增，这也成了为何 CFA 义消们至今仍坚持抗争到底的根本原因。

监狱暴动无罪？造反有理？

据上周报导，检察官对去年因监狱禁菸令而暴动 的囚犯已撤销大部分最严重的指控。这样的消息 着实让人担忧，姑且不论暴动后持续动盪不安、 监狱的过度拥挤及暴动时所造成数以百万计的破 坏费用都将落到纳税人头上来承担，监狱暴动的 本身就是对法律和体制的蔑视。

政府目前需做的应是落实法律的执行，确保暴乱 的人士能得到应有且严厉的逞罚。 让他们感受法律强大的约束力，而不是雷声大雨点小，最终之后又放掉。