澳洲留学政策突变：联盟党“重拳出击”，留学生数量面临断崖式缩减（图）
去年，澳洲工党曾试图通过“国际学生人数上限”法案限制留学生规模，但因绿党和联盟党联手否决而流产。如今，联盟党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）在竞选承诺中祭出更激进的政策：削减8万留学生名额，设置24万总人数上限，并将八大名校的签证申请费暴涨近两倍！
一、政策核心：削减移民，直指留学生
达顿明确将削减移民作为解决住房危机的核心手段，其逻辑链条如下：
人数限制
：未来两年留学生总人数不得超过24万，较当前85万规模锐减65%。
签证费暴涨：八大名校申请费从1600澳元飙至5000澳元，其他学校2500澳元；转学另加2500澳元“手续费”。
永久移民配额削减25%：未来两年禁止外国投资者和临时居民购买二手房，允许首次购房者提取5万澳元养老金作为首付，并投入50亿澳元基建推动50万套新房建设。
达顿援引数据称，过去五年留学生人数从52万暴增至85万，某些热门专业留学生比例高达80%。他强调：“我们必须为年轻人腾出住房。”
二、工党“隐形配额制”已显成效尽管工党在2023年提出的留学生限额法案被否决，但其通过移民部长指令实施了“变相配额制”：
院校限额：2025年职教和高校新生总额度为27万（2023年实际32.3万），各校签证申请量达到限额80%后进入慢速通道。
签证申请量骤降：2025年1-2月学生签证申请量较2024年同期下降30%，较2023年下降50%，甚至低于疫情前的2019年水平。
工党政策虽未明文限制人数，但通过“按院校限额处理签证申请”的部长指令，实际形成了“隐形配额制”。
三、联盟党政策：更激进、更明确与工党相比，联盟党的政策更为激进且具象化：
人数上限：直接规定留学生总人数不得超过24万，公立大学留学生新生不超过11.5万（较工党方案的13.9万再砍20%）。
签证费暴涨：八大名校申请费5000澳元，其他学校2500澳元，转学另交2500澳元“手续费”。
私校限额：私立院校和TAFE职教机构总限额“最多12.5万”，较工党方案的13.2万进一步收紧。
达顿特别点名批评墨尔本大学、悉尼大学等“八大名校”招揽“过量留学生”，称其“对国家和本地生教育质量无益”。
四、签证政策全面收紧除了人数和费用限制，联盟党还计划对“临时毕业生签证”（Temporary Graduate Visa）进行“快速审查”，防止其成为永久移民的跳板。工党此前已通过以下措施收紧该签证：
缩短居留年限：毕业后可留澳时间缩短。
年龄上限：申请年龄从50岁降至35岁。
英文门槛：提高语言要求。
这些政策已导致签证申请量明显下滑，但未来是否会进一步收紧仍存变数。
五、大学与政府的博弈面对政策冲击，澳洲大学普遍表示反对。他们认为，留学生并非住房危机的罪魁祸首，教育反而是澳洲的重要出口产业。然而，政府并未采纳这些呼吁。
八大名校受冲击最大：联盟党点名批评的墨尔本大学、悉尼大学等顶尖学府，留学生比例普遍超50%，政策实施后将面临招生断崖式下滑。
私立院校与职教机构：尽管联盟党声称去年反对工党法案是因“对私立机构太苛刻”，但其新方案仍对私校设置了12.5万总限额，且具体规则尚未明确。
六、政策背后的深层逻辑住房危机：达顿将留学生激增与房价飞涨直接挂钩，称“本届政府领导下房租价格飞涨”，需通过削减移民“腾房子”。
政治博弈：工党与联盟党均将留学生政策作为竞选筹码，试图通过限制移民获取选民支持。
经济考量：尽管教育是澳洲重要出口产业，但政府更倾向于通过基建和住房政策刺激内需，而非依赖国际学生消费。
七、未来展望：留学无限制时代终结无论联盟党还是工党胜选，留学生政策收紧已成定局：
联盟党上台：留学生数量将跌至24万以下，签证费暴涨，申请难度剧增。
工党连任：虽政策相对温和，但“隐形配额制”和签证收紧已成常态，留学无限制增长时代一去不返。
八、留学生应对策略提前规划：尽早申请学校和签证，避免政策突变导致申请失败。
选择非八大名校：八大名校受冲击最大，私立院校和职教机构可能成为替代选项。
关注政策动态：密切关注移民局和教育部最新通知，及时调整申请策略。
一句话总结：澳洲留学政策已彻底转向，留学生需做好“寒冬”准备，或转向其他国家，或调整留学预期，适应新规则。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
